 Aktivistene ble brakt for retten i begynnelsen av september, etter en aksjon ved Kingsnorth kraftverk i Kent, Storbritannia. I oktober i fjor hadde fem av dem malt statsministerens navn på fabrikkens pipe, for å protestere mot planene om å utvide kullkraftverket. Energiselskapet E.ON hevdet at graffitien kostet over 300.000 kroner å fjerne, og at liv hadde blitt satt på spill.
Aktivistene hadde planlagt å male “Gordon, bin it” i stor skrift på siden av pipa. De kom bare så langt som til “Gordon” før de avbrøt aksjonen, etter trusler om rettssak.
Aktivistene forklarte at deres mål var å bremse CO2-utslipp og å presse regjeringen og E.ON til å skifte politikk. De fastholdt at deres aksjon hadde forårsaket den minst nødvendige skade som skulle til for å stenge kraftverket, og at skadene stod i proporsjon til trusselen kraftverket representerte for miljøet. De hevdet videre at ettersom kull forårsaker mer CO2-utslipp enn noen annen form for brensel, vil bygging av nye enheter sende sterke negative signaler til resten av verden om Storbritannias takling av miljøkrisen.
Juryen godtok forsvarets argumenter om at aktivistene hadde lovlig grunnlag til å gjøre skade på kraftverkets eiendom, for å forhindre enda større skade mot miljøet som følge av klimaendringer.
 Britisk lovgivning er nokså lik den norske på det punktet. I Storbritannia er det ”The Criminal Damage act” som tillater overlagt skade å bli utført mot eiendommer dersom hensikten er å forhindre enda større skade – for eksempel å slå inn døra på et hus for å slukke en brann.
Blant flere viktige vitner var en av verdens ledende klimaforskere, Prof. James Hansen ved NASA, som fløy fra Amerika for å vitne i rettsaken. Juryen lyttet oppmerksomt til hans forklaring, som malte et sterkt bilde av farene ved globale klimaendringer. Professor Hansen viste til at CO2-utslippene fra Kings-north ville bidra til global oppvarming, og dermed bidra til enorm skade på miljø og eiendommer. Han var bare en av flere viktige vitner i samme retning.
 Ben Stewart, 34, som deltok i aksjonen mot kraftverket, mente resultatet av rettsaken var et stort vendepunkt for miljøbevegelsen.
”Når tolv normale mennesker mener det er grunnlag for en aktivistgruppe til å stenge et kulldrevet kraftverk, på grunn av skadene det forårsaker mot miljøet, i hvilken posisjon putter det regjeringens energipolitikk?” sa han til The Independent. Et sterkt poeng. Bedre teknologier finnes, de må brukes.
Pressetalskvinnen E.ON, sa selskapet var “svært skuffet” over domstolens avgjørelse.
Den britiske regjeringen, som støtter planene for utvikling av kraftverket, har så langt ikke kommentert saken. Greenpeace sin kommentar og detaljer om rettssaken finner du her.
Informasjon samlet av Anya Tømte |